На Украине продолжается обсуждение введения 10% экспортной пошлины на рапс и сою. По подсчетам Киевской школы экономики, в случае введения пошлины выгоды получит только перерабатывающая промышленность страны, а агропроизводители понесут значительные потери.

Сторонники введения пошлины приводят в пример ситуацию с введением взносов на экспорт семян подсолнечника в 1999 году. Тогда ставка составила 23%, впоследствии ее снизили до 10%. И этот шаг в свое время стимулировал развитие переработки, отмечают эксперты.

Основной эффект от пошлины —  перераспределение дохода от агропроизводителя к переработчику. Закупочные цены снижаются, аграрии теряют в деньгах, а государство фактически поддерживает одну отрасль за счет другой, считают противники нормативного регулирования. Рынок должен сам решить проблему избыточной переработки, а не за счет других секторов.

«Переработка не генерирует добавленной стоимости. Мы видим, что она работает в минус. Украине экономически выгоднее экспортировать семена, чем создавать видимость более глубокой переработки, которая не приносит прибыли», — отмечает представитель Киевской экономической школы. В сегодняшних условиях пошлина не стимулирует экономический рост — наоборот, она вредит украинскому агросектору, перекладывая потери на плечи производителей.

Предложение ввести экспортную пошлину в размере 10% на рапс и сою было подано в качестве поправки № 40 к законопроекту № 13134, однако 18 июня Верховная Рада отклонила ее после острых обсуждений. Несмотря на поддержку Бюджетного комитета, который обосновывал инициативу необходимостью загрузки перерабатывающих мощностей, поправка вызвала резкое неприятие среди аграрного сообщества и экспортеров.