21 февраля в Государственной Думе состоялись парламентские слушания «Правовые аспекты повышения доходности сельского хозяйства». В мероприятии приняли участие депутаты Государственной Думы и члены Совета Федерации, представители законодательных и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ, федеральных министерств и ведомств, руководители предприятий АПК, крестьянских и личных подсобных хозяйств, представители научных и образовательных организаций, отраслевых союзов и ассоциаций АПК.

По итогам парламентских слушаний Михаил Мальцев обратил внимание на то, что сегодня Россия отстает от многих развитых стран по доходности на 1 гектар. «По данным отраслевых аналитиков, маржинальная прибыль из расчета на 1 га пашни в России составляет порядка 180 $/т. При этом Украина получает 250 $/т, а страны Европейского Союза — 1 250 $/т», — рассказал Михаил Мальцев.

Причина такого отставания, по его словам, связана не только с природно-климатическими особенностями нашей страны, но и с недостаточной эффективностью использования земельных ресурсов. «Мы должны стараться извлекать максимальный доход с каждого участка земли. Для этого необходимо увеличивать в севооборотах долю высокомаржинальных культур», — уверен Михаил Мальцев.

Он уточнил, что лидерами доходности в России являются сахарная свекла, горох, подсолнечник, соя и кукуруза. Все они дают прибыли больше, чем, например, пшеница и ячмень. Причем масличные культуры обладают еще и значительным экспортным потенциалом, поскольку продукция их переработки занимает безоговорочное первое место в среднем переделе неэнергетического несырьевого экспорта АПК и является в среднем переделе единственным представителем АПК в первой 20-ке рейтинга РЭЦ.

За счет оптимизации севооборота, повышения агрокультуры и мелиорации подсолнечник, соя и кукуруза способны принести дополнительный доход в размере до 55 млрд руб./год. «Другими словами, масличные могут стать одним из основных драйверов процесса увеличения доходности с 1 га», — подчеркнул Михаил Мальцев, отметив, что необходимо сосредоточить фокус господдержки на получении максимальной доходности с единицы площади.

Кроме того, важно, чтобы распределение прибыли было справедливым, заявил исполнительный директор Масложирового союза. «Например, средняя цена на литровую бутылку подсолнечного масла в магазине составляет 81,22 руб. Она складывается из себестоимости производства (41,56 руб.) и доходности (40,56). При этом доходность распределяется следующим образом: 21,5 руб. получают сельхозпроизводители, 15,96 руб. — торговые сети, еще 2 руб. из-за разрыва в цепочке уплаты НДС достается теневому сектору, а переработчики семян получают лишь 1,1 руб.», — пояснил Михаил Мальцев, добавив, что сегодня переработчики несут значительную долю издержек товаропроводящей цепочки.

В первую очередь, как считает исполнительный директор Масложирового союза, необходимо обеспечить прозрачность рынка АПК за счет ухода от «серых схем», которые сейчас активно используются на практике при реализации сельхозпродукции. Сделать это можно если признать сельхозпроизводителей–плательщиков единого сельхозналога плательщиками НДС. Это упростит взаимоотношения аграриев с переработчиками и позволит им возмещать налог, уплаченный при приобретении техники, ГСМ и прочих товаров для производства сельхозпродукции.

Также сельхозпроизводители получат доступ к рынкам сбыта и смогут участвовать в биржевой торговле. «Биржа — это эффективный механизм прогнозирования цен, признанный во всем мире. Нам тоже нужно его применять», — заявил Михаил Мальцев.

Что касается экспорта продукции АПК, по его словам, нужно быть осторожным в вопросе перехода с импортоориентированной на экспортоориентированную рыночную модель. Такой переход возможен только при наличии значительного потенциала наращивания экспорта (рынок сбыта) и при условии, что справедливая цена экспортоориентированной рыночной модели обеспечивает производителю рентабельность не менее 10%. Если эти условия не будут соблюдены, мы получим резкое падение рентабельности перерабатывающих предприятий отрасли.

На доходность АПК оказывает влияние и ситуация с фальсификатом. Недобросовестные производители, по сути, «воруют» доходы добросовестных и мешают им получать нормальную прибыль. Однако борьба с фальсификатом, как подчеркнул Михаил Мальцев, должна вестись одновременно с выстраиванием адекватного отношения к продуктам, содержащим заменитель молочного жира. «Иначе мы просто выталкиваем производителей молокосодержащей и молокорастительной продукции в фальсификат», — заметил он.